Iako već mjesecima nezadovoljno članstvo traži ostavku i odlazak Nikole Čiče s mjesta predsjednika Društva, iako je čak njih 15 zatražilo prijevremenu Skupštinu, iako je evidentno kako Nikola Čica je u sukobu interesa, istoričar iz Tuzle gura ovo veliko i slavni društvo u punoj brzini u zid.
HKD Napredak je ogromno društvo, koje baštini tradiciju s više od 120 godina i sama činjenica da su u Društvu ovakve podjele je dovoljan razlog za izmjene u vrhu i ostavku predsjednika Čiče.
Naime, pozicija predsjednika je volonterskog karaktera i pravo je pitanje što je motiv Nikoli Čiči za ostanak na čelu ove ogromne institucije.
Nije potrebno biti previše pametan kako bi se izveli zaključci na ovu temu. Evo što je do sada poznato. Nikola Čiča je prijavljen za pitanje sukoba interesa i samo je pitanje dana kada će se morati o tome odlučivati. Naravno i ovu informaciju nije prijavio sam predsjednik nego su do te informacije morali doći mediji, a navodno veliki interes pokazuje i sam OHR po ovom pitanju.
Nikola Čiča je već u više navrata prijavljen disciplinskom sudu i prijave govore o njegovom vrlo upitnom postupanju kada je u pitanju finansijsko poslovanje društva. Naprotiv, utisak je da je u sve krenulo od finansija, a informacija kako Nikola Čiča nije dostavio finansijski izvještaj za 2024. godinu u materijalima prije svoje sazvane Skupštine dovoljno govori o tome da li neke stvari tu štimaju i čega se najviše boji predsjednik.
Ni to nije sve. U više navrata odbio je dostaviti finansijsku dokumentaciju Nadzornom odboru i samim tim već ozbiljno narušio zakonit rad društva. Ni to nije sve, svim sredstvima pokušava onemogućiti sudjelovanje na Skupštini podružnicama koje su potpisale zahtjev za vanrednu Skupštinu, a poseban udar je na podružnice u Republici Hrvatskoj. Ide se do te mjere da se i odgovori dostavljaju nepotpisani i neovjereni, tako da je pravo pitanje ko uopšte oko ovog trenutno vodi proceduru.
Zašto je ta Skupština važna Čiči? S obzirom da nije izborna, Čiča će pokušati prikazati lažni mir i zastupnike pokušati uvjeriti da usvoje izvještaj prije svega finansijski, kako bi vjerovatno olakšao svoju poziciju u mogućoj istrazi oko nezakonitog trošenja novca. Čiča je već to uradio s dijelom uprave koja ga je štitile iako su svi članovi uprave dužni bilo upozoriti na mogući finansijski kriminal, pa će, ako se pokaže istinitim da je oštetio društvo, vrlo lako se moći govoriti o organizovanom kriminalu.
Kada se sagleda situacija stvari postaju vrlo jednostavne i pitanja su sljedeća:
1. Da li je Nikola Čiča u sukobu interesa, ako jeste da li je oštetio državu?
2. Da li je Nikola Čiča nezakonito trošio novac Društva i ako jeste, koliki je taj iznos i ko mu je u tome pomogao?
3. Da li je Nikola Čiča svjesno odbio dopustiti nadzor Nadzornom odboru I zašto, te je su li mu drugi u tome pomagali?
4. Da li je Nikola Čiča protivustatutarno odbio sazvati vanrednu Skupštinu i time zloupotrijebio svoj položaj i ovlaštenja i ko mu je pomogao u tome?
5. Da li je Nikola Čiča oštetio imovinu Društva svjesnim izbjegavanjem izvršavanja zaključaka Skupštine i ko mu je u tome pomogao?
Odgovore na ova pitanja ne mogu dati ni zastupnici, ni Skupština kojom Čiča pokušava samo zaštiti svoj rad do sada, nego prije svega nadležne institucije, tužilaštvo, poskok, resorna Ministarstva ….
Do tada je pitanje šta će od društva ostati nakon Nikole Čiče.
Nakon svega, pametnom je dovoljno da izvede zaključak.
(NovaSloboda.ba)
